kell venni állványt.
2 ezer környékén vannak már a kisebbek
enyém is nyiklik-nyaklik de késleltetett expoval már jó
nem tudom sikerül-e de feltolok egy tihanyról a túlpartra nyomott fél másodperces záridős képet teljes nagyságban
ettől jobbra csillagoknál sem számíthatsz
Sziasztok!
A hozzáértőktől kérdezném, éjszakai fotót szeretnék a csillagos égboltról, hogyan lehetne kivitelezni?
Válaszokat, tanácsokat köszönettel elfogadnék.
Üdv.
Vmit valamiért. Hasonlítsd össze az árát egy 500as tükrösnek, meg egy 500/2.8-as nem tükrösnek.
Különben is, fotózz napsütésben vele, vagy statívról hosszú záridővel.
igen, azok általában elég rossz fényerejűek. előnyük, hogy nem túl nagyok, viszonylag könnyűek, de elég fényigényesek.
neked kell tudni mire használnád, aztán eldönteni érdemes e beruházni amiatt egybe.
help! a dpi és a megapixel között mi az összefüggés? mert ki tudom számolni a szélesség*magassággal a pixelszámot, de akkor a dpi hogy kerül a képbe? érted, képbe!
2 ezer környékén vannak már a kisebbek
enyém is nyiklik-nyaklik de késleltetett expoval már jó
nem tudom sikerül-e de feltolok egy tihanyról a túlpartra nyomott fél másodperces záridős képet teljes nagyságban
ettől jobbra csillagoknál sem számíthatsz
3-4 másodpercnél meg nem sokat moccannak azok az égitestek
állvány, hosszú záridő, késleltetett expo
sikerülni fog.....ha elsőre nem is de fog
A hozzáértőktől kérdezném, éjszakai fotót szeretnék a csillagos égboltról, hogyan lehetne kivitelezni?
Válaszokat, tanácsokat köszönettel elfogadnék.
Üdv.
Különben is, fotózz napsütésben vele, vagy statívról hosszú záridővel.
neked kell tudni mire használnád, aztán eldönteni érdemes e beruházni amiatt egybe.
egy négyzet inch hány pontot tartalmaz.
hiába van 10.000x10.000 pixeles képed, ha a dpi alacsony, akkor tré lesz a minősége.