Jogász válaszol

Hozzászóláshoz be kell jelentkezned

nem, a kárszakértő a kártérítéshez méri fel a motort, a szempont az anyagi oldal. Az NKH csak azt nézi, a motor a műszaki előírásoknak megfelel-e.
Az ügyvéd azért van, hogy téged informáljon, és nem neked kell rohangálni mindenért, igaz, Gino?
Na igen pont oda húztam egy nagy kérdőjelet? Nem értettem, ha nem viszem be akkor mit akarnak azzal mondani, hogy az eljárást megszüntetik.
értelek, de akkor sem vagyok előrébb, ha az ügyvéd felhívja, utánna meg engem az ügyvéd felhív, hogy mi van én érintettként közvetlen tudok vele beszélni. Ezt egyébként még akkor sem értem, hogy erre az eljárásramiért van szükség?
Vagy ez az eljárás felesleges, vagy a kárszakértőé. Mert ez gyakorlatilag még egy kárszakértői vélemény, legalábbis előttem így kezd ez az egész körvonalazódni. Kétszer miért kell, ugyanazt a "munkát" elvégezni ráadásul 8200-ért
Jééééééééééé Bear topik!
amúgy az első oldalon benne is van, hogy ha nem mutatod be, az eljárás megszűnik. Ezt hagyd, nem kell bemenni.
A levelet azért írjuk, hogy ha talpra akarod állítani a motort ne kelljen egy forgalomból végleg kivont járművel küzdened.
ez az ügyvéd dolga
Csakhogy én ezt a levelet megkaptam tegnap, péntekre meg követelőznek a moci bemutatásával
Az a baj, hogy az ügyintézőt sem tudtam máma felhívni, mert más elfoglaltsága volt, de majd holnap megpróbálom, hogy mit tud mondani
ezt mondom, ilyenkor levelet írunk az NKH felé, és el van elejtve.
akkor én ezt fordítva értelmeztem
Most voltam a ceglédi kórházban, mert még oda járok sajna, egyúttal beugrottam a ceglédi nkh-hoz, ahová majd pénteken vinni kell a lomot. Ott a kezébe nyomtam az egyik ott dolgozónak a levelet és azt mondta a faszi, hogy júniustól van valami törvény a biztosítókkal kapcsolatban. Nem is Ők vizsgálják, hanem pestről jön le valaki szemlézni. Azt mondja június óta még ilyen náluk nem volt én vagyok az első eset.

Akkor a te írásod alapján ezek szerint nem azt akarják vizsgálni, hogy a balesetet megelőzően, alkalmas-e volt a moci a biztonságos, közúti közlekedésre, hanem azt, hogy a baleset után már alkalmatlan
Csak akkor ezt nem értem, mire jó a kárszakértő aki megállapította már egyszer a totálkárt?, meg ez mért nekem fáj 8200 ft-ba plusz utaztatásba?
Pipikém én a helyedben elvinném a biztositóhoz szemlére és bedobálnám illetve a kirendeltség előtt hagynám nagy fel irattal hogy ezt sem hajlandók kifizetni mig meg annyi mást sem
Az ügyvédednek üzenem, illene naprakésznek lenni a jogszabályokból. Ha 40 éve csinálja ezt illene tudnia. Az idei évtől a biztosító köteles jelezni baleset esetén az NKH felé, hogy a jármű alkalmatlan a közúti közlekedésre. Ilyen levélre írunk egy másikat, amely szerint a jármű a rendőrségi eljárást követően kerül javításra, műszaki vizsgáztatásra. Rutineljárás
Viszont ha ezt a jogászod nem tudja.....

mocskos disznó banda mind 1-től 1-ig............ha neked kell fizetned fenyegetőznek,kézzel-lábbal kapkodnak hogy kicsikarják belőled......
ha nekik kell 1 Ft-ot is akkor meg ilyen szemétségekre vetemednek..........
Történt pedig, hogy ez év nyár közepefelé közúti közlekedési balesetet szenvedtem a motorkerékpárommal

Egy általam előzött gépjármű, bekanyarodott előttem, mintsem arra gondolván, hogy itt tegnap sem előzte senki akkor biztos most sem fogja Súlyos sérülésem miatt büntetőeljárást indítottak a szgk-i vezetővel szemben, aki nem ismerte el hibáját, miszerint én olyan gyorsan közlekedtem, hogy Ő nem láthatott engem
Az Ő kezdeményezésére rendőrségi igazságügyi műszaki szakértőt vontak be az ügyben akinek elsődleges feladata a járművek sérüléseiből megállapítani az én haladási sebességemet, mivel helyszínen fék nyom nem volt(nem is lehetett, mert nem volt időm a fékezésre Ügyvédhez fordultam aki kizárólag személyi sérüléses biztosítási ügyekkel foglalkozik Még az igazságügyi vélemény nem készült el az ügyben, tehát áll a dolog.A kár és személyisérülés bejelentőmre amit a jogi képviselőm eljutatott az allinaz biztosító részére, a biztosító meglepő lépésre szánta el magát és mindent megpróbálva a későbbiekben vélhető károsultnak(nekem) történő fizetési kötelezetségeinek a kibúvása alól, az alábbi fényképeken megtekinthető gusztustalan fogásra szánta el magát. Az ügyvédem elmondása alapján 40 évi praktizálás óta ehhez foghatóval még nem találkozott.

1, kép a baleset körülményeinek rövid leírása

2, kép az én általam írt faxon elküldött kérdésem a jogi képviselőmhöz, miután kézhez vettem az nkh levelét

3,4,5 kép az NKH levele
ha kiskorú volt és thaiföldi, akkor MaciDoki se fog tudni kimosni belőle...
apám mik nem vannk .
hajrá:)
Ügyészek, ügyvédek, biztosítósok, bírók
na mutatok valamit nemsoká, na arra varjatok gombot
minden jótanácsot szívesen fogadok
Köszi a Topikot Tamás!
Szóval a topikot azért kértem, hogy ne szétszórtan legyenek a válaszok a kérdésekre, hanem akinek van ilyen problémája azt itt megoldjuk, illetve megpróbálok segíteni amennyire lehet. Lsd. Rami
nem baj csak keressek belűle
1. hsz. - motoros: egykeréken mentem a nemzeti parkban, lopott motorral, erre a köcsög rendőr lemeszelt
2. hsz. - ügyvéd: szerintem életre szóló traumát okozott, ahogy a rendőr hangosan kiabált veled, és agresszív szavakat használt ( kérem, szálljon le a járműről? hát milyen trágár beszéd ez?)
3. hsz. - rendőr: mégis mit képzel magáról, na majd jól megmondom neki...

FIGHT!

jó topik lesz ez
RAMMSTEIN
Az első érdekes sztori:
Lopott krosszmotor adásvétele http://atv.hu/videotar/2010111...
ittahelyem
A topik a jogi kérdések tisztázására jött létre.