Nem,meg van adva hogy mennyivel tud menni,tehát annál gyorsabban nem tudok menni,vagyis azzal lehet számolni.És nem,nem megyek mindig annyival,de fura hogy nem vagy ezzel tisztában,de mindig a max fogyasztással számítunk ha határértékről van szó.De érdekes hogy a Kawa leírta azt amire én is céloztam,de valahogy vele nem ellenkezel,pedig ő is csak azt írta.
És ez mennyiben infó? Neked is megvan adva hogy mennyivel tud menni az alhambra akkor te annyival is mész mindig és lehet küldeni a büntiket? 🤷♂️😁 Jah, nem válaszoltam, mert nem tudom mi az az érintŕsvédelmi felülvizsgálat 🤷♂️
Az egész úgy fest arról szól, hogy a zöldülés támogatása kezd jelentős költségbe fájni az államnak és lassan visszaveszi őket, előbb utóbb az autók is sorrakerülnek bár még kevés van belőlük, de ahogy jönnek az olcsóbbak akkor több lesz és akkor már gond lehet a kiesett jövedéki bevétel. Láttam Polgárnak aki valahol az usában él egy videóját ahol mutatta, hogy milyen támogatást kap a villanyautóira, a helyi villanyművek felszerelt egy töltőt a garázsába és arról korlátlanul töltheti az autóit havi 15000ft-nyi dollárért, nem csoda, hogy sokan veszik a delejhajtányt akár buszméretűeket is mert ez ingyen van persze ha ott is hozzányúlnak ehhez hamar lelohad az eddigi felvillanyozódás. Ez várható volt és látható mikor a szaldót lekorlátozták, aki még beleesett annak még jó.
Az a baj, hogy nincs ilyened nem értesz hozzá. A megtermelt energia attól is függ, hogy mennyit tudok elhasználni, ha éppen 100W-ot akkor annyit termel a rendszer 🙈🤷♂️
Van érintésvédelmi felülvizsgálata a rendszernek?Nem lehet megsaccolni?Hogyne lehetne,ha van X kwh megtermelt áramod és 0 hálozati fogyasztásod,akkor nincs szükséged 2X kwh áramra.Ha lenne,akkor 1X-et a hálózatról kéne venned.Szóval de,tud támpontot adni.
Ha nem lenne szaldó vagy bele se fogtam volna vagy kisebb rendszer akkuval. Ellenben mivel szaporodnak a napelemes rendszerek jo ha fel tudnak készülni a napmentes időszak igényeire is. Amit helyben elhasználsz nem.kell fizetni érte igy se ugy se. Csak.mondjuk ini ha nem süt a nap nem pocsékol annyi áramot mintha sütne, viszont a többség fog a beépitett és a napelemhez mérten megvásárolt vackai fogyasztása után. Pl villanyautó. Nem hiszitek el.mekkorára növekedett a háztartások áramigénye pár év alatt. Csak nekem több olyan ismerősöm van akinek a közel 30 kw napelem se elég szaldósan. Ezek egyrészt télen visszaszedik amit betermelnek ráadásul ehhez mérten annyi szart vettek áramról működtetve hogy lassan erőmű kell hozzá éjszakára
Kawának tudtommal szaldós rendszere van ami a legjobb, jó hogy nem vergődik, ha nekem lenne én sem tenném. Amúgy sem vergődök ezen, csak nem értem hogy ez minek, mi a célja és mit akarnak ebből kihozni. Értsd már még hogy még a kieső fogyasztást sem lehet ebből megsaccolni, mert hálózatból messze nem fogyasztanék annyit. Nem értem mi köze ennek a biztosítóhoz amúgy, nem illegális ilyen rendszert összerakni, semmilyen törvényt, szabályt nem sértettem, senkinek semmi köze hozzá. A szolgáltatónak sem, amíg nincs összekötve bármilyen formában az ő rendszerükkel.
Te nagyon el vagy tévedve.Hol szidtam a napelemeseket?Mutasd már meg!Sehol,én azt nem értem hogy ha az áramszolgáltató ezeket tudni szeretné,akkor a magadfajta mit vergődik?Látod,Kawát egyáltalán nem zavarja,mert ott minden legális,nincs titkolni való.Én úgy gondolom azért az áramszolgáltatót jogosan érdekli ez a dolog.Az meg hogy ki mit csinál bejelentés nélkül,majd legyen az ő gondja ha valami miatt a biztosítóval kell küzdeni.
Nem tudom amúgy, a napkollektorosokat is szidod, mert nyáron kevesebb gázt, áramot használnak a melegvíz előállításra? Azokra is bejelentési kötelezettséget? Vagy ha nyáron nem vagyok otthon akkor is bünti mert nem fogyasztok? Milyen alapon rovod fel ezeket?
Létjogosultság enélkül is van.Milywn baj kerekedik belőle ha nem kapsz áramot mikor szükséged volna rá?Egyébként vicces hogy pont te nem érted mikor folyton a villamos hálózatot emlegeted mikor az ev töltés a téma.
Én nem keveslem, viszomt nem adom el, cserébe nem is veszek olyankor amikor van saját. Ezt nem akarja a kolléga megérteni, hogy akkor amikot én megkötöttem a szerződést, semmilyen minimum fogyasztást nem írtam alá. A vállalkozói körben talán így van, de lakosságiban nincs. Jogom van nullát fogyasztani. Éa az sem veendő kéazpénznek, hogy napelemről meg elfogyasztottam 500kWh-t, hogy azt nem a vezetékesről fogyasztottam mert ha nem napelemröl jön "ingyen" akkor nem fogyasztottam volna el ezt a mennyiséget. Szóval a nem visszatáplálósoknak ilyen adatszolgáltatást előirni teljesen értrlmetlen és diktatórikus lépés
Amúgy megoldottam a dolgot az én rendszerem semmilyem formában nincs összekötve a közcélú hálózattal, teljesen el van választva, ezert a definíció szerint nem HMKE azt kész
...amúgy milyen baj kerekedik belőle, ha nem kapok a télen cukkinit?
Semmi, ezért,nincs jelentősége, hogy rárohad a kereskedőre az utolsó szállítmány. Pláne, ha előtte mondjuk 220 hónapig minden hónapban eladott 220 cukkinit.
Rád visszaforgatva: legyek köteles felgyújtani a házamat, hogy létjogosultságod legyen, gyakorlatod legyen, stb.?
Én nem értem - most sem - hogy miért keveslik az 5,- forintos átvételi árat? Mennyiért kapják az emberek az áramot? 4,39,- forintért, plusz áfa, tehát kb. mint amennyiért megveszik tőlük. Akkor mi a baj?
Értem, ezt le sem írjátok, abban a társadalomban, ahol a költség, a haszon, a díj, az adó, a járulék meg az akármi csak sarcként, elvonásként, egyeseknél csak ADÓként jelenik meg, annak hiába is papolok, az ne is olvassa tovább, annak tök felesleges is lesz. rtam már, akkor sem akarták elfogadni, most sem fogják.
Tehát a termelt áram, kvázi telephelyi árként értelmezendő. Azt el kell vinni valahová, tárolni, és az ehhez kapcsolódó gépeket, szolgáltatásokat, működtető embereket is fizetni kell. Tudom, nem lehetséges, de játszunk el a gondolattal. A termelő tegye bele dobozba, szatyorba, akkuba és vigye el, az OVIT-hoz, adja át, valszleg ott még kaphat az 5,- forintjára kis pluszt. Jaaa, nem tudja? Hát akkor ezért van az a helyzet, ami.
De van ezen felül is megoldás, a termelő lépjen ki a KÁT-ból és adja el az áramtőzsdén az áruját, akkor is többet kapHAT a cuccosért. Igaz, ott azért mások a játékszabályok.
A legrosszabb az, hogy MINDENKI tudja, hogy csak a termelés kevés a boldogsághoz. Az egy rettenetesen buta és szar hozzáállás, hogy a drót amúgy is ott van a házban, miért is ne lehetne ingyé' használni a másik irányba is. Ezeknek régebben feltettem a kérdést, hogy ott a mama pizdája, ugyan miért ne lehetne használni másnak is akkor, amikor a papa éppen máshol van. A kérdést mindenki értette, a párhuzamot is, csak éppen... mindenki hülyének tettette magát. Ugye ti nem akarjátok ezt?
A más cucca akkor is a más cucca, ha az éppen használat nélkül a sarokban porosodik. Nem kell ezt megérteni, elég, ha csak elfogadják ezt a tényt. És akkor is a más cucca, ha egy harmadik esetleg valamilyen oknál fogva valamiért mégis használhatja azt a cuccost.
Nem, nem érdekel a Mészáros meg a patás által épített stadion sem, vegyük úgy, hogy leírtátok és kész. Megtettem helyettetek.
:-D
A legcsendesebb schubert sisakok is 90 decibelesek.
Szoval kerdes mid van?
Ha a sildes eduros bizgere ne csodalkozz.
Amugy 100e alatt a fuldugot.
Nemigen lesz az alacsony aruak kozt süketszoba.
Azzal hogy folyton vásárolok és tankolok,rendszerben,az alapján már kalkulálható,de mint jól mutatta az elmúlt időszak,a rendszer hipp hopp borul az ilyen pipi féle liszt meg adblue pánikvásárlás következtében,és miért?mert a rendszer nem arra volt kalkulálva.
Amúgy megoldottam a dolgot az én rendszerem semmilyem formában nincs összekötve a közcélú hálózattal, teljesen el van választva, ezert a definíció szerint nem HMKE azt kész
Semmi, ezért,nincs jelentősége, hogy rárohad a kereskedőre az utolsó szállítmány. Pláne, ha előtte mondjuk 220 hónapig minden hónapban eladott 220 cukkinit.
Rád visszaforgatva: legyek köteles felgyújtani a házamat, hogy létjogosultságod legyen, gyakorlatod legyen, stb.?
Értem, ezt le sem írjátok, abban a társadalomban, ahol a költség, a haszon, a díj, az adó, a járulék meg az akármi csak sarcként, elvonásként, egyeseknél csak ADÓként jelenik meg, annak hiába is papolok, az ne is olvassa tovább, annak tök felesleges is lesz. rtam már, akkor sem akarták elfogadni, most sem fogják.
Tehát a termelt áram, kvázi telephelyi árként értelmezendő. Azt el kell vinni valahová, tárolni, és az ehhez kapcsolódó gépeket, szolgáltatásokat, működtető embereket is fizetni kell. Tudom, nem lehetséges, de játszunk el a gondolattal. A termelő tegye bele dobozba, szatyorba, akkuba és vigye el, az OVIT-hoz, adja át, valszleg ott még kaphat az 5,- forintjára kis pluszt. Jaaa, nem tudja? Hát akkor ezért van az a helyzet, ami.
De van ezen felül is megoldás, a termelő lépjen ki a KÁT-ból és adja el az áramtőzsdén az áruját, akkor is többet kapHAT a cuccosért. Igaz, ott azért mások a játékszabályok.
A legrosszabb az, hogy MINDENKI tudja, hogy csak a termelés kevés a boldogsághoz. Az egy rettenetesen buta és szar hozzáállás, hogy a drót amúgy is ott van a házban, miért is ne lehetne ingyé' használni a másik irányba is. Ezeknek régebben feltettem a kérdést, hogy ott a mama pizdája, ugyan miért ne lehetne használni másnak is akkor, amikor a papa éppen máshol van. A kérdést mindenki értette, a párhuzamot is, csak éppen... mindenki hülyének tettette magát. Ugye ti nem akarjátok ezt?
A más cucca akkor is a más cucca, ha az éppen használat nélkül a sarokban porosodik. Nem kell ezt megérteni, elég, ha csak elfogadják ezt a tényt. És akkor is a más cucca, ha egy harmadik esetleg valamilyen oknál fogva valamiért mégis használhatja azt a cuccost.
Nem, nem érdekel a Mészáros meg a patás által épített stadion sem, vegyük úgy, hogy leírtátok és kész. Megtettem helyettetek.
:-D
Szoval kerdes mid van?
Ha a sildes eduros bizgere ne csodalkozz.
Amugy 100e alatt a fuldugot.
Nemigen lesz az alacsony aruak kozt süketszoba.