Hozzászóláshoz be kell jelentkezned

Nah, megint egy feleslegesen tulzó technologiát forszirozol.
Nekem mindegy, ki mit csinál de a talajpára nem talajviznyomás, és a pára ellen egy sima nejlonfólia is megvéd ha kitart addig amrddig az épület áll. A bitumen sose bomlik le a nejlon meg 30 év után várható. Ennyi......
Ha ráragasztod pont ugyanott tartasz mint ha nem, mivel a talajpárának nincs nyomása és a büdös életbe nem mozditja meg a szélein összragasztott bitumenes nehézlemezt ezáltal nem is tud a felette lévő rétegbe bejutni. Tehát kizárva marad. Érthetőbben nem tudom leirni.
Nem engeded be. Nem értem a felvetésed. Zárt, összefüggő bitumenréteg a szerelőbetonra szoritva.
A hajópadló sem tetszik NEKEM. Az nem jelenti, hogy nem jó, csak nekem nem tetszik. Én ragaszkodnék a fix, betonlemez alaphoz, arra önterülő, és arra a burkolat, legyen az bármi. Mondjuk a szobákon kívül valami műgyantában gondolkodnék, ha olyan sok pénzem lenne, hogy megint építkeznék.
Előző válaszom.
Tehát jobb kizárni, ment beengedni és ott valahogyan elszigetelve bent tartani. Persze, tudom, meglévő ház...
Ezt értem, dejobb lett volna a vízszigetelést alulra tenni, illetve valami adalékolt betonnal azt vízzáróvá tenni. Bár egy meglévő épületnél már lehetnek gondok.
Kinek a gyártóját kérdeznéd meg? Szerintem ez így nem lenne mobilisabb mint egy sima hajópadló, nekem nincs vele bajom. A gerendák 20-25centisek és kurva nagy lejtés van abban is, a szoba egyik.végén lévő gerenda simán 10 cenrivel feljebb van mint a másik végén. Gondolom hogy direkt van így, mondjuk én nem értem miért volt ez jó, de mimden helység ilyen.
Talajpára mindig van amint lezársz egy felületet. Akár másfélméter magasan is egy addig felépitett betonozott vagy bármilyen talajon.
Nem. Mert nincs nyomás. A talanpára nem egyenlő talajviz
De ha alulról állandóan kap utánpótlást, nem keres magának utat oldalra esetleg? Holnap megkérdem a mérnököt, mi van ilyenkor.
Hát, ennyire jön a víz alulról? Vagy csak időszakosan?
Hát... az nem sok. A gerenda mondjuk 15-20 centi, akkor is csak 250 a belmagasság. Ez hogyan alakult így ki?
Kőművesivadékként én mindig viszolyogtam a "mobil" padlóburkolattól, mert többször jártam, nyikorgó ilyenféle helyiségekben, de ez csak az én problémám. Lamináltat meg manapság mindig elűzöm a munkahelyemen, mert mondhatják, hogy így vízzáró meg úgy vizzáró, de a vinyl nem hazudik. Csak a klikkesnek baszott egyenes és fix felület kell, mert törhet a klikkes része, a ragasztós meg akár, de itt, ebben az esetben egy valamilyen merevségűre kell ragasztani egy másik valamilyen merevségű vinylt, egy harmadik valamilyen kötés utáni rugalmasságú ragasztóval.
Érdekes probléma, én tuti megkérdezném a gyártót vagy a szakit, akár többet is.
Ott pont elfér, mert amugyis ott van és vissza tud szivárogni a talajba ha nagyobb térfogatban ősszegyűlne. Ha le van ragsztva is ott lesz csak a betonba marad ugyanaz a mennyiség.
A pára mindenképpen megreked a vízzáró rétegnél ha le van olvasztva ha nincs, vegülis ez a dolog lényege. Amikor felszedtük a linóleumot full vizes volt az alja. Ezzel nincs gond ha nem kap levegőt, nem penéazedik stb.
Én csak arra gondolok, ha a pára megreked a nem leragasztott bitumenes lemez alatt.
Ezért kellene minél vekonyabb rétegrend. A szobában most 230 a gerendák alja. A hőszigetelésre sem estrich menne mert az is minimum 4cm kell legyen, hanem csak 15mm osb leragasztva és arra laminált vagy vinyl spc padló. 🤷‍♂️ Beltéri ajtóból tudok 200cm-t gyártatni, az áthidalókat sem tudom sajnos feljebb vinni, de így 10cm aljat még beférne.
Azzal kárt nem csinálsz, de mivel viznyonásra nem kell számitani csak párára annak a bejutását egy teljesen zárt lepellel meg lehet oldani, a rákerülő rétegrend sulya meg nem engedi elmozdulni. Technologia szerint is ez van irva, de ha van idő, gáz, kedv akár le is lehet teljesen olvasztani. Baj nem lesz belőle.
Na, ez most éppen kétféle vélemény.
Én teljes felületen olvasztanám a bitumenes lemezt. Amúgy meg az jutott az eszembe, hogy amikor a rétegrendet megtervezik, esetleg a belső nyílászárók már ott vannak ahol, mert felújítás van csak, akkor nyerhetsz a jobb hőszigetelés miatt a vastagságon, de passzolni fognak a méretek?
Jah és a falak szigelésére nem opció a falátvágás csak az injektálás. A padlósík felett 20cm még a terméskő, azt nem tudjàk vágni. Szóval sehol nem lesz 100%-os a vízszigetelés, de páraáteresztő cucc lesz a falakon a bejutó párát meg kiviszi a szellőztető, ez a terv. Szóval nem nem überállat szigetelés mint egy új házban mert nem az.
Talajpáránál azaz ha nem pince csak mondjuk ház szerelőbetonra talajszont felett, akkor nem.kell alá semmi, sem kellősitö sem más anyagot kenni és nem kell teljes felűleten olvasztani, csak a széleknél. Ha talajszint alá megy akkor kell alá bitugél vagy hasonló plusz kétrétegben átfedéssel teljes felületén leolvasztani
A bitumenes lemezt nem kell teljes felületen olvasztani csak a toldásoknál? Kell alákenni bitumenes szigetelést is kellősítésnek, nem? 2 dolog miatt tetszene ez: 5cm pur annyit szigetel mint 8-10cm eps elvileg, tehát helyet nyerek. A falaknál jobban összezár az ott lévő 50 éves fóliával meg az injektált felülettel mint ahogy a bitus lemezt oda tudom nyomni szerintem. 3, nem nekem kell csinálni 😁 Ha nem 100% a párazárás hanem csak 99 nem az is jó.
A bitumenes olcsóbb gyorsabb bizonyitott és magadnake tudod rakni.
Hm. Én a tutiság miatt, azért elgondolkodnék a kapilláris víz miatt egy bitumenes lemezrétegen. Azt házilag is le lehet rakni, amikor tavalyelőtt a kollegánál csináltuk, a 30-40 m2 felületet pakolással együtt szerintem két óra alatt megcsináltuk. Jó, mondjuk ő előre lekente valami emulzióval.
Miért írom? Mert ilyent én soha nem láttam, nincs tapasztalat és másnak sem elmondás alapján sem. Persze attól még jó lehet.
Erről mi a véleményetek, igaz lehet? Nem kell külön bitumenes lemez alá?
Polikarbonát tetőt vett valaki mostanában? Mire kell figyelni?