Hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Sex is lesz, csak várd türelmesen! "Lerohant elém sajnos kijelölt átkelőhelyen.." 
-ZEBRÁN! Mindent Te fogsz fizetni ! 
Jogosítvány nélkül, elsőbbséget nem adtad meg,bűncselekmény , kérj alázatosan elnézést, amit pedig megnyertél, azt fizesd. 
Friss vizsgával ilyet tettél? Libáért kaptad?
Köszi tudom a Kresz-t 3 szor raktam le..B-C-A ebben a sorrendben...
helyesbítek: ha be tudom bizonyítani az eljárásban, hogy nem a te hibádból volt a baleset, akkor semmit nem fizetsz, csak engem, vagy más ügyvédet.
keress meg, ezt komolyan kell venni. A nyomozás költségét te fogod állni, nincs mit tenni, itt az a nem mindegy, hogy milyen büntetést kapsz, letöltendőtől a pénzbírságig vagy mindkettő lehet. Elérhetőségem az adatlapon.
Meg fogják neked adni! "A gyalogátkelőhelyet úgy kell megközelíteni, hogy szükség esetén meg tudj állni" ! Akkor is , ha a delikvens négykézláb szambázik eléd.
Ja és jogi tanácsot kêrtem nem okoskodást puszi
Na figyu ha én ugy akarom veled is el tudom üttetni magam vagy bárkivel ha motorral jössz és neked rohanok ...mert ez történt ...akkor tuti elütsz mert te vagy a jármü én a gyalogos ...az ember atom részegen rohangált de nem irom le az egész sztorit...na egy szó is száz nem kell prédikálni 15 évig soförködtem kb 200-300 ezer km tudom mi a kivédhetö és mi nem....szóval veled is el tudnám magam üttetni ebben egyezzünk meg csááó Prédikátor
Na figyu ha én ugy akarom veled is el tudom üttetni magam vagy bárkivel ha motorral jössz és neked rohanok ...mert ez történt ...akkor tuti elütsz mert te vagy a jármü én a gyalogos ...az ember atom részegen rohangált de nem irom le az egész sztorit...na egy szó is száz nem kell prédikálni 15 évig soförködtem kb 200-300 ezer km tudom mi a kivédhetö és mi nem....szóval veled is el tudnám magam üttetni ebben egyezzünk meg csááó Prédikátor
Sex is lesz, csak várd türelmesen! "Lerohant elém sajnos kijelölt átkelőhelyen.." 
-ZEBRÁN! Mindent Te fogsz fizetni ! 
Jogosítvány nélkül, elsőbbséget nem adtad meg,bűncselekmény , kérj alázatosan elnézést, amit pedig megnyertél, azt fizesd. 
Friss vizsgával ilyet tettél? Libáért kaptad?
Üdv. A kérdésem : elütöttem 2008 márciusban egy román állampolgárt . Lerohant elém sajnos kijelölt átkelöhelyen.. Nagy motorral mentem és nem volt rá jogsim (2 hét múlva kaptam meg ...röhej) .Sújos sérülést szenvedett ezért büncselekmény,az embert mióta kijött a kórházból nem találják ...romániában is kereste az interpol. A kérdésem hogy ez számithat e az ügyben , és megérné e ügyvédet fizetnem? Az ügyész a nyomozási költséget is be akarja rajtam hajtani( 270 ezer ) ez jogos? Köszi elöre is.
a kamatot kapnod kellene, de pont erre játszanak, hogy nem éri meg neked őket perelni.
Jó reggelt! 
Egy kérdésem volna az Urakhoz!
Nagy nehezen lezárult a totálkáros kocsim körüli herce-hurca. Egy kis észrevételem volna csak. Kértem az új kocsim átírási költségeit -amit meg is kaptam-, meg a kamatot a régi autóm kifizetési értéke után, ahogy az elszámoló levelükben is jó apró betűvel leírták, de nem fizették ki. Nyilván pár száz forintról van csak szó, és egy ajánlott levél is kerülne annyiba, meg a rengeteg rájuk telefonálgatás, csak mégis...
Jogos volt-e a biztosító eljárása?
A válaszokat előre is köszönöm!
Egy kérdésem volna az Urakhoz!
Nagy nehezen lezárult a totálkáros kocsim körüli herce-hurca. Egy kis észrevételem volna csak. Kértem az új kocsim átírási költségeit -amit meg is kaptam-, meg a kamatot a régi autóm kifizetési értéke után, ahogy az elszámoló levelükben is jó apró betűvel leírták, de nem fizették ki. Nyilván pár száz forintról van csak szó, és egy ajánlott levél is kerülne annyiba, meg a rengeteg rájuk telefonálgatás, csak mégis...
Jogos volt-e a biztosító eljárása?
A válaszokat előre is köszönöm!
szia.
Mivel kiküldte a fizetési felszólítást ezért nem évül el. Az egy év akkor lenne igaz, ha a társaság nem tenne semmit a behajtás érdekében, de a felszólítással megszakította az 1 évet, ezzel 5 év lesz az elévülése.
A másik. Ha a tulajdonos te vagy sajnos az a gyakorlat, hogy a felszólításokat is te kapod. Minden egyes felszólításra meg kell küldened, hogy nem te vagy a gépjármű üzemben tartója, majd ha behajtás lesz ellentmondással kell élned, és be kell mutatnod a bíróságon a szerződést. Sajnos az a gyanúm, hogy neked hiába van a szerződésed, de a gépjármű-nyilvántartásban nincs bejegyezve az üzembentartói, azaz te fizetsz. Ezt ellenőrizd le.
A leveleket mindig ajánlott, tértivevényes formában küld, hogy tudj bizonyítani. Ha nem megy fordulj hozzám bizalommal.
Mivel kiküldte a fizetési felszólítást ezért nem évül el. Az egy év akkor lenne igaz, ha a társaság nem tenne semmit a behajtás érdekében, de a felszólítással megszakította az 1 évet, ezzel 5 év lesz az elévülése.
A másik. Ha a tulajdonos te vagy sajnos az a gyakorlat, hogy a felszólításokat is te kapod. Minden egyes felszólításra meg kell küldened, hogy nem te vagy a gépjármű üzemben tartója, majd ha behajtás lesz ellentmondással kell élned, és be kell mutatnod a bíróságon a szerződést. Sajnos az a gyanúm, hogy neked hiába van a szerződésed, de a gépjármű-nyilvántartásban nincs bejegyezve az üzembentartói, azaz te fizetsz. Ezt ellenőrizd le.
A leveleket mindig ajánlott, tértivevényes formában küld, hogy tudj bizonyítani. Ha nem megy fordulj hozzám bizalommal.
Üdv Mindenkinek!Parkoláshoz kapcsolódó kérdésem lenne.Azért ide írok és nem privátban,mert a válasz talán másokat is érdekelhet.
Az eset:Van a nevemen egy autó,amit üzembentartó használ,üzembentartói szerződéssel.Néha előfordul,hogy elfelejt fizetni a parkolásért.....Ilyen esetekben mindig nekem jön a csekk,mivel a forgalmiba nem jegyeztette be magát.Hiába küldözgetem a szerződést,nem akarják elfogadni!Helyénvaló ez?A parkolási bírság szabálysértési vagy közigazgatási bírság?Az objektív felelősség ilyenkor hol van?
A másik:parkolási bírság,ha egy éven belül nem hajtják be,akkor elévül?Fizetési felszólításokat küldtek ugyan,de fizetési meghagyást(már a közjegyző is kiadhat,ha jól tudom) azt nem.
Előre is köszi a választ.
Az eset:Van a nevemen egy autó,amit üzembentartó használ,üzembentartói szerződéssel.Néha előfordul,hogy elfelejt fizetni a parkolásért.....Ilyen esetekben mindig nekem jön a csekk,mivel a forgalmiba nem jegyeztette be magát.Hiába küldözgetem a szerződést,nem akarják elfogadni!Helyénvaló ez?A parkolási bírság szabálysértési vagy közigazgatási bírság?Az objektív felelősség ilyenkor hol van?
A másik:parkolási bírság,ha egy éven belül nem hajtják be,akkor elévül?Fizetési felszólításokat küldtek ugyan,de fizetési meghagyást(már a közjegyző is kiadhat,ha jól tudom) azt nem.
Előre is köszi a választ.
szia !
köszönöm Neked is a segítséget, közben rájöttem, hogy az apeh honlapot kellene megnéznem és ott meg találtam a kalkulátorukat. a lakás után nem kell fizetnem semmit mert 2002-ben vettem, a garázs után csak az egyik után kell fizetnem mivel ott sok a különbözet a vételi és az eladási ár között ( 300 000 ft ).
http://apeh.hu/kalkulatorok/in...
köszönöm Neked is a segítséget, közben rájöttem, hogy az apeh honlapot kellene megnéznem és ott meg találtam a kalkulátorukat. a lakás után nem kell fizetnem semmit mert 2002-ben vettem, a garázs után csak az egyik után kell fizetnem mivel ott sok a különbözet a vételi és az eladási ár között ( 300 000 ft ).
http://apeh.hu/kalkulatorok/in...
Én tavaly adtam el ingatlant és az apeh javította a bevallást, szóval tuti, hogy így van és jó: Amennyiben a szerzést követő 5éven belül adod el, az ingatlan eladás után 25% adót kell fizetni, de csak akkor, ha drágábban adod el mint ahogy a szerezted. Az adóalapja a vételi ár és az eladási ár különbözete. Nincs se áfa, se semmi más. Viszont az adóalapaot csökkentheted a szerzéssel járó költségek összegével, ha számlával tudod igazolni. Pl ügyvédi díj.
Ha pl örököltél egy ingatlant, aminek az apeh szerint az értéke 1millió forint (ezt a hagyatéknál állaptják meg) és eladod 2millióért, akkor a különbözet 1millió forint, ami után 25% adót kell fizetned azaz 250ezer forintot.
Vagy ha vettél egy ingatlant 5millióért 1éve és eladod 6millióért, akkor ugyanúgy 250ezer forint adót fizetsz.
Ezen az odlalon találsz egy kalkulátort.
Ha pl örököltél egy ingatlant, aminek az apeh szerint az értéke 1millió forint (ezt a hagyatéknál állaptják meg) és eladod 2millióért, akkor a különbözet 1millió forint, ami után 25% adót kell fizetned azaz 250ezer forintot.
Vagy ha vettél egy ingatlant 5millióért 1éve és eladod 6millióért, akkor ugyanúgy 250ezer forint adót fizetsz.
Ezen az odlalon találsz egy kalkulátort.
köszönöm gyors válaszod.
nincs már az a szabály, hogy amennyiben az ingatlan árából ingatlant veszel akkor adómentes.
A 2006-os ingatlan után adófizetési kötelezettséged van, a haszon után SZJA+stb. és ÁFA! Magánszemélyként is.
Úgyhogy több mint a felét elveszi a nyereségednek. Írjátok úgy az adás-vételit, hogy jó legyen.
Az illeték összege nem beszámítható. Egyszeri tétel, bukod.
A 2006-os ingatlan után adófizetési kötelezettséged van, a haszon után SZJA+stb. és ÁFA! Magánszemélyként is.
Úgyhogy több mint a felét elveszi a nyereségednek. Írjátok úgy az adás-vételit, hogy jó legyen.
Az illeték összege nem beszámítható. Egyszeri tétel, bukod.
szia !
látom ingatlanban is tudsz segíteni a rászorulóknak.
ha jól tudom akkor a lakóingatlan ha 5 éve a tulajdonomban van és eladom akkor nem kell adóznom a különbözeti nyereségből, igaz mi az eladás után másik lakóingatlant akarunk venni ami jóval drágább lesz és ilyenkor sem kell. van 2 garázsom amit elakarok adni. egyiket 2002.ben vettem 500 000 ft-ért, a másikat 2006-ban 800 000 ft-ért. most ha ezeket eladom akkor kell adóznom és mennyit ? az illetékkel amit korábban fizettem azzal csökkenthető az eladási és vétel ár közötti különbözet ? ha anniért adom el mint vettem akkor kell adóznom a második garázsnál ( 2006-os ) ?
segítségedet előre is köszönöm.
látom ingatlanban is tudsz segíteni a rászorulóknak.
ha jól tudom akkor a lakóingatlan ha 5 éve a tulajdonomban van és eladom akkor nem kell adóznom a különbözeti nyereségből, igaz mi az eladás után másik lakóingatlant akarunk venni ami jóval drágább lesz és ilyenkor sem kell. van 2 garázsom amit elakarok adni. egyiket 2002.ben vettem 500 000 ft-ért, a másikat 2006-ban 800 000 ft-ért. most ha ezeket eladom akkor kell adóznom és mennyit ? az illetékkel amit korábban fizettem azzal csökkenthető az eladási és vétel ár közötti különbözet ? ha anniért adom el mint vettem akkor kell adóznom a második garázsnál ( 2006-os ) ?
segítségedet előre is köszönöm.
nincs mit
köszi mindent!
szóval bebizonyosodott amit eddig is sejtettünk, hogy ebből nagy szívás lesz.......
de legalább a ház megmenthető még...
köszi!
szóval bebizonyosodott amit eddig is sejtettünk, hogy ebből nagy szívás lesz.......
de legalább a ház megmenthető még...
köszi!
a nyugdíját vonhatják, meg kéne néznem, de emékezetem szerint a teljes nyugdíj letiltható, van olyan ügyfelem, akinek a 87.000 nyugdíjából 70-et tiltanak.
itt 50% az anyáé 50% a lányé
aki a kölcsönt vette fel nincs része benne
kölcsönfelvevő ingatlanfedezete elúszott a belvízzel, meg ugye amikor felvették nem is annyi volt mint most
szóval árverezéskor az 1 millás háznak 50%ért meg tudja venni a lány és megmarad a ház
aztán a maradék 2,5 milla ott lebeg a kölcsönfelvevő és a kezes között
mivel a kölcsönfelvevő feketén melózik attól nem vonnak pénzt, a kezes nyugdíjából lehet valamennyit levonni? lehet olyan 70ezer felé
aki a kölcsönt vette fel nincs része benne
kölcsönfelvevő ingatlanfedezete elúszott a belvízzel, meg ugye amikor felvették nem is annyi volt mint most
szóval árverezéskor az 1 millás háznak 50%ért meg tudja venni a lány és megmarad a ház
aztán a maradék 2,5 milla ott lebeg a kölcsönfelvevő és a kezes között
mivel a kölcsönfelvevő feketén melózik attól nem vonnak pénzt, a kezes nyugdíjából lehet valamennyit levonni? lehet olyan 70ezer felé
Gyakorlatilag a tulajdoni rész arányától függ. Tehát ha anyué a ház fele és a két lányé a 25-255 akkor a 75% árát fizeti ki a vevő. A kölcsön összege ha ebből nem nyer kielégítést akkor tovább görög másra, nem egy ingatlan a fedezet csak gondolom. De az ingatlan árát nem befolyásolja a kölcsön nagysága.
"A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
Szóval nem egyoldalú a dolog, mert - ahogy a példa is mutatja lentebb - lehet kiszámíthatatlan helyzet is, amit nem lehet normálisan és veszélytelenül lereagálni.