Hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
A Diákhitel Központ Zrt egy kicsit packázik velem!
Én egy percet is kések bár mivel, már szerződést szegek, állandóan fenyegetőznek mindennel, ez rendben is van tartsuk magunkat a szabályokhoz, azért közöttünk szerződést!
Igen, de szerintem a szerződés mind a két félre vonatkozik, nem csak passzívan az egyik félre...
Tehát azt szeretném megkérdezni, ha ajánlott levelet írok a fent említett ZRT-nek, akkor pontosan mennyi ideje van válaszolni rá, kell -e (írásban), illetve pontosan milyen, melyik törvény szabályozza ezt, amire hivatkozhatok?
Mert hogy nem válaszolnak a leveleimre, kérdéseimre...
Valamint a kérdésem, hogy ha ezt elmulasztják (válaszadást, vagy késnek vele) az is szerződésszegésnek számít?
Vagy ez minek számít?
Hiszen ha jól tudom, ezt törvény szabályozza, ha nem szerződésszegésnek minősül, akkor minek?
Vagy ők mindent megtehetnek?
Ha, a válasz annyi, hogy 30 nap, az törvényileg mit jelent?
30 munkanap, a hétvégék, ünnep napok bele számítanak, vagy sem?
Mindenkire ugyan az a jogszabály vonatkozik, vagy egyes "állami cégekre" esetleg más vonatkozik?
Köszi a segítséget előre is!
Üdv KillBill.
Segítséget szeretnék kérni!
A Diákhitel Központ Zrt egy kicsit packázik velem!
Én egy percet is kések bár mivel, már szerződést szegek, állandóan fenyegetőznek mindennel, ez rendben is van tartsuk magunkat a szabályokhoz, azért közöttünk szerződést!
Igen, de szerintem a szerződés mind a két félre vonatkozik, nem csak passzívan az egyik félre...
Tehát azt szeretném megkérdezni, ha ajánlott levelet írok a fent említett ZRT-nek, akkor pontosan mennyi ideje van válaszolni rá, kell -e (írásban), illetve pontosan milyen, melyik törvény szabályozza ezt, amire hivatkozhatok?
Mert hogy nem válaszolnak a leveleimre, kérdéseimre...
Valamint a kérdésem, hogy ha ezt elmulasztják (válaszadást, vagy késnek vele) az is szerződésszegésnek számít?
Vagy ez minek számít?
Hiszen ha jól tudom, ezt törvény szabályozza, ha nem szerződésszegésnek minősül, akkor minek?
Vagy ők mindent megtehetnek?
Ha, a válasz annyi, hogy 30 nap, az törvényileg mit jelent?
30 munkanap, a hétvégék, ünnep napok bele számítanak, vagy sem?
Mindenkire ugyan az a jogszabály vonatkozik, vagy egyes "állami cégekre" esetleg más vonatkozik?
Köszi a segítséget előre is!
Üdv KillBill.
Köszönöm a hsz-t! Rosszul értelmeztem: BP. Rfk másodfokú érdemi döntést kaptam. Viszont, azt vettem észre, hogy én a módosított határozatot fellebbeztem meg, ők viszont az első - automatikusan kiküldött, esetemben törvénysértő - hiányos határozatot hagyták helyben... 
Bocsi, hogy beleugatok, de talán hasznos leszek...
1. A képen kívül bizonyíték még a települési napló, ill. a kocsiban csücsülő rendőr, ill. annak jelentése, ha kell.
2. Az elévülést illetően, ha nem csal az emlékezetem akkor 2/2010 közig. jogegységi tartalmazott dolgokat, miszerint akkor lehet hivatkozni a hatósággal szemben rá, ha az időmúlás a bizonyításodat megnehezíti, stb. Aztán jött egy kormányrendelet, amibe csak úgy belesuvasztották, hogy nem elévülési jellegű. (Utána kéne néznem a számának.)
(Egyébként pedig bíróságfüggő volt.)
3. Az elsőfok, ha megfellebbezted a határozatot, akkor nem hagyhatja helyben a sajátját. Az más, hogy a Vas Megye postázza a 2. fokú határozatot is. Esetleg felügyeleti intézkedést meg lehet próbálni, de a határidő a keresetre ketyeg. (30 nap)
4. Jelenleg 30.000,-Ft a tételes illeték. És hacsak nincs rokon vagy hasonló, akkor ugye nem gondolod, hogy az ügyvéd is puszira fogja elvállalni az ügyet? (Bár ilyen tárgyú per esetén nem kötelező a jogi képviselet, de azért nem árt.)
Szóval mérlegeld, hogy bukás esetén nemcsak az illetéket, hanem egyéb perköltésget is viselned kell!
Halkan jegyzem meg volt már olyan, hogy 1 évig tartott - Persze a rendőrség határidők be nem tartása miatt - mire kivertük a rendőrségből, hogy mégsem kell 100.000-ret fizetni a pirosért. (Nem jutottunk el a bíróságig.)
1. A képen kívül bizonyíték még a települési napló, ill. a kocsiban csücsülő rendőr, ill. annak jelentése, ha kell.
2. Az elévülést illetően, ha nem csal az emlékezetem akkor 2/2010 közig. jogegységi tartalmazott dolgokat, miszerint akkor lehet hivatkozni a hatósággal szemben rá, ha az időmúlás a bizonyításodat megnehezíti, stb. Aztán jött egy kormányrendelet, amibe csak úgy belesuvasztották, hogy nem elévülési jellegű. (Utána kéne néznem a számának.)
(Egyébként pedig bíróságfüggő volt.)
3. Az elsőfok, ha megfellebbezted a határozatot, akkor nem hagyhatja helyben a sajátját. Az más, hogy a Vas Megye postázza a 2. fokú határozatot is. Esetleg felügyeleti intézkedést meg lehet próbálni, de a határidő a keresetre ketyeg. (30 nap)
4. Jelenleg 30.000,-Ft a tételes illeték. És hacsak nincs rokon vagy hasonló, akkor ugye nem gondolod, hogy az ügyvéd is puszira fogja elvállalni az ügyet? (Bár ilyen tárgyú per esetén nem kötelező a jogi képviselet, de azért nem árt.)
Szóval mérlegeld, hogy bukás esetén nemcsak az illetéket, hanem egyéb perköltésget is viselned kell!
Halkan jegyzem meg volt már olyan, hogy 1 évig tartott - Persze a rendőrség határidők be nem tartása miatt - mire kivertük a rendőrségből, hogy mégsem kell 100.000-ret fizetni a pirosért. (Nem jutottunk el a bíróságig.)
Ez is egy trükk.. mondanak valamit, ha nem igaz.... te kézzel-lábbal kapálózol miatta.... csak közben egy csomó fellebbezési illetéket befizetsz, elmegy egy csomó időd, energiád.... nem érsz rá...stb.
A végén többe van a dolog, mint a bünti. Tehát befizetik sokan.... ezzel pedig elismerik, még ha nem is is igaz akkor is. ....magyaroszáááág
A végén többe van a dolog, mint a bünti. Tehát befizetik sokan.... ezzel pedig elismerik, még ha nem is is igaz akkor is. ....magyaroszáááág
Kedves Pohi, és BearDr!
Segítségeteket kérném egy gyorshajtási ügyben (Pohi már segített, köszönet érte!
)
2010.07.13.-án NJL SCS 103 készülékkel bemérték autómat, állításuk szerint lakott területen, ahol a megengedett 50 helyett 76 km/h a megállapított sebesség. A szabályszegést egyetlen darab kép igazolja, amelyről az szgk jól beazonosítható, de a háttérből nem derül ki, hogy a felvétel hol készült. Megkérdeztem tőlük, több képi bizonyítékuk nincs. Ennek azért van jelentősége, mert a mérést az út menetirány szerinti bal oldaláról végezték, úgy, hogy a lakott területre beérkező autót mérték, a lakott terület kezdetét jelző táblánál. Hoztak egy határozatot, amelyben a Ket. rendelkezésével ellentétben nem vették figyelembe a nyilatkozatomat, csak többszöri beadványomra voltak hajlandóak módosítani a törvénysértő határozatukat, 2011.04.07.-én, holott az akkor érvényben lévő jogvesztő határidő már 2010.09.11.-én lejárt. A módosított határozatot megfellebbeztem, amelyet 2011.12.28.-án kézhez vett határozatában, a Vas megyei rfk., mint első fokú közig szerv, helybenhagyott. bíróságra mehetek, ha 20 eFt illetéket lerovok (bírság 30 eFt). Véleményetek szerint van értelme megtámadni? Jogtalannak érzem a dolgot, és tisztességtelennek... Előre is köszönöm a válaszaitokat!
Pohi, neked írok majd pü-t nemsoká, az előzmények okán...
Segítségeteket kérném egy gyorshajtási ügyben (Pohi már segített, köszönet érte!
)2010.07.13.-án NJL SCS 103 készülékkel bemérték autómat, állításuk szerint lakott területen, ahol a megengedett 50 helyett 76 km/h a megállapított sebesség. A szabályszegést egyetlen darab kép igazolja, amelyről az szgk jól beazonosítható, de a háttérből nem derül ki, hogy a felvétel hol készült. Megkérdeztem tőlük, több képi bizonyítékuk nincs. Ennek azért van jelentősége, mert a mérést az út menetirány szerinti bal oldaláról végezték, úgy, hogy a lakott területre beérkező autót mérték, a lakott terület kezdetét jelző táblánál. Hoztak egy határozatot, amelyben a Ket. rendelkezésével ellentétben nem vették figyelembe a nyilatkozatomat, csak többszöri beadványomra voltak hajlandóak módosítani a törvénysértő határozatukat, 2011.04.07.-én, holott az akkor érvényben lévő jogvesztő határidő már 2010.09.11.-én lejárt. A módosított határozatot megfellebbeztem, amelyet 2011.12.28.-án kézhez vett határozatában, a Vas megyei rfk., mint első fokú közig szerv, helybenhagyott. bíróságra mehetek, ha 20 eFt illetéket lerovok (bírság 30 eFt). Véleményetek szerint van értelme megtámadni? Jogtalannak érzem a dolgot, és tisztességtelennek... Előre is köszönöm a válaszaitokat!
Pohi, neked írok majd pü-t nemsoká, az előzmények okán...
Kár, na mindegy akkor marad így!
Köszi a választ!
Köszi a választ!
Ebben vitatkozom veled, ugyanis:
Az erdészeti kiközelítő gép a fakitermelés helyéről a közútig rönkszállításra kialakított speciális terepjáró gép- vagy pótkocsi, mely lehet önrakodó berendezéssel felszerelt is.
Szóval valóban kiskapuként használták az okmányirodások tudatlanságát, akik így kiadták "erdészeti kiközelítő" néven sok mindenre a rendszámot, mivel nem tudták, hogy ez egy géptípus és elhitték, hogy bármi lehet amivel az erdőt közelítik meg
Természetesen amit tudtunk visszavontunk, de maradt még belőle. Már csak pár okmányiroda adja ki, akik nem buktak még bele ebbe....
Az erdészeti kiközelítő gép a fakitermelés helyéről a közútig rönkszállításra kialakított speciális terepjáró gép- vagy pótkocsi, mely lehet önrakodó berendezéssel felszerelt is.
Szóval valóban kiskapuként használták az okmányirodások tudatlanságát, akik így kiadták "erdészeti kiközelítő" néven sok mindenre a rendszámot, mivel nem tudták, hogy ez egy géptípus és elhitték, hogy bármi lehet amivel az erdőt közelítik meg
Természetesen amit tudtunk visszavontunk, de maradt még belőle. Már csak pár okmányiroda adja ki, akik nem buktak még bele ebbe....
olyant akartunk a méhész autónkra, de akkora macera lett volna hogy vettünk egy rendszámos aro-t inkább
részleteket nem ismerem haver járt utána
részleteket nem ismerem haver járt utána
hallottam olyat hogy régebben jópár éve valamiféle rendszámot lehetett vásárolni, egy bizonyos időszakra mezőgazdasági gépre ami csak megadott területen volt érvényes.
NEM ÉRTED HOGY nem erről beszélekk? ? ? EZT ISMEREM . azt kérdezem, hogy az efféle forgalomba helyezésen kívül MEZŐGAZDASÁGI gépre VAN E MÁS lehetőség. .... . . 
ne szólj már bele most léccii , mert ezeket tudom én is
ne szólj már bele most léccii , mert ezeket tudom én is
pont erről beszélsz vazzeg
ha csinálsz valamit kell egy rajz egy mérnöktől amivel el tudsz kocogni vizsgázni
ha csinálsz valamit kell egy rajz egy mérnöktől amivel el tudsz kocogni vizsgázni
na én arra gondoltam, hogy ha van ismerős ( ) lehet e VENNI valamiféle ideiglenes rendszámot mezőgazdasági gépre, mondjuk nyárra 3-4 hónapra ? ilyen van ? vagy rosszul hallottam mintha régen lett volna..
) lehet e VENNI valamiféle ideiglenes rendszámot mezőgazdasági gépre, mondjuk nyárra 3-4 hónapra ? ilyen van ? vagy rosszul hallottam mintha régen lett volna..
nem erről beszélek..
típusbizonyítvány kell hozzá, úgyhogy sajna nem. Megpróbálhatod egyediként, NKH-nál. De ennek az esélye, hát.....
terv?
40 pénzért csináltak volna a maszek futómra
aztán eladtam 25ért és vettem egyet 70 pénzért
40 pénzért csináltak volna a maszek futómra
aztán eladtam 25ért és vettem egyet 70 pénzért
beszarás. pont erről a zöld rendszámról akartalak kérdezni régóta, csak nem birtam megfogalmazni mit is akarok..
házi készítésű gépet valahogy lerendszámoztatni van remény a szokásos procedúra ( hegesztői papír, tervezői, bontós meg ilyenek ) nélkül ?
házi készítésű gépet valahogy lerendszámoztatni van remény a szokásos procedúra ( hegesztői papír, tervezői, bontós meg ilyenek ) nélkül ?
upsz, te nem az a Zoli vagy
az a motorod
Aszittem teliződ.
Azt nem hiszem, hogy a kutya miatt lenne. De ha elütötted akkor a gazda a hibás mivel köteles felügyelni az ebet és biztosítani, hogy ne rohangáljon az úton. A gazda fizeti ilyenkor az autóban ért kárt is.
Persze csak akkor ha véletlenül ütötted el, mert eléd szaladt. Például hirtelen jobbról.
Ámbár ha balról jött jól belátható útszakaszon és figyelmetlen voltál, akkor lehet ilyen bibi.....
Persze csak akkor ha véletlenül ütötted el, mert eléd szaladt. Például hirtelen jobbról.
Ámbár ha balról jött jól belátható útszakaszon és figyelmetlen voltál, akkor lehet ilyen bibi.....
Én nem vagyok jogász, de erre nagyon ne menj rá.
2010-ben velem a már megszünőben lévő CREDIGEN bank próbált szívózni. Megtettem a lépeseket feléjük telefonon, mailben.
Természetesen Én voltam a hülye......részükről, majd a kb 240. percnyi beszélgetésnél észrevették, hogy a rendszer hibája.
Annyit nem kaptam: "BOCS ÖREG"
Ja...... OK.
Ment egy levél a Fogyasztóvédelemnek......és egy a PSZÁF-nak
A Fogyi vissza is írt, hogy hát nem nagyon a hatáskörük (kérdem viszont hogy akkor mi az? A kis közértessel tudnak szívózni, de egy bankkal nem?) De legalább visszaírtak.
A PSZÁF.....MAGYARORSZÁG leghivatalosabb, legtörvénytisztelőbb részlege?
kb 25 nap múlva jött a válasz, hogy adatgyűjtés van, mivel más is jelezte már ezt. Szóval most kérnek 21 munkanap (ki volt írva) türelmet. Ezt Ők meghosszabbíthatják 15 munkanappal. És ha ez se elég, akkor további 22 munkanappal......
Tehát úgy számoltam kb. 3 hónap......
Ekkor volt 2010. ~április?
Szerinted mikor jött válasz?
2011. Májusában! (15 hónap múlva!)
De legalább eredménnyel:-))
A Credigent 9 millióra büntették meg.
Szóval elméletileg 30 nap (NAP....tehát 1 hónap) van rá, hogy válaszoljanak, de ezzel szerintem a hivatal sosem foglalkozik.
Pont ez a gond idehaza.
TE vigyázz, és tarts be minden szabályt - nekik már nem kötelező.
Ha nem válaszolnak, akkor elsőre próbálj meg közvetlen kapcsolatot felvenni telefonon, és próbáld meg rögzíteni - amiről tájékoztasd a másik felet.
Egy a lényeg!
Rohadtul rámenősnek kell MA MAGYARORSZÁGON lenni, mert másképp senki nem foglalkozik veled.