{{user.u == '' ? ' ' : user.u}} mégsem
[#1449564] 2009. 03. 03. 11:32
kutya.
Te Jakuza-val jól megértenéd magad ő elmesélte a legutóbbi ZZR es bulin, hogy a tényleges halálbüntetés CSAK AZOKNAK gáz, akiket tévesen ítélnek halálra - tehát jó a rendszer
[#1449559] 2009. 03. 03. 11:29
mescalero
Ha már az elején felteszed a kezed..........biztosan.
[#1449558] 2009. 03. 03. 11:29
kutya.
Legjobb példa: quados szemét és gumiabroncs gyűjtés, ingyen. Több tonna szemetet vittek el/semmisítettek meg, zöld területről. Természetvédők HIVATALOS válasza a kezdeményezésre: KÁROS volt a tevékenység, mert a quad CO2-t bocsátott ki közben. B+ azt a traktor kereket, amit csak két összekötött 4wd quad tudott elhúzni , azt ő a 40 kilós aktakukac majd kézzel viszi el onnan ?!
Pénznyelő köcsög banda, ún. megélhetésisötétzöld
[#1449557] 2009. 03. 03. 11:28
mescalero
Erre ellenpéldáról is tudok,halálos gázolás miatti sittett úszott meg a csávó,mert hirtelen több ismerőse is tanúvalomást tett,hogy az a gyalogos,"öngyilkosági" szándékkal ugrott a kocsija elé,(vasúti átjáróban!)
és persze mindegyik a közeli buszmegállóból látta a balesetet,olyanok akik soha a büdös életben nem ültek buszon.
[#1449552] 2009. 03. 03. 11:25
kutya.
Ismered a közhangulatot, ugye ? Bírónő és a Természet óvó-védő Jóságos Urai egyik sarokban. Másik oldalon a ROHADT quadosok, akik szétb@sszák a gyönyörű erdőket. Ugyan már...
Ez nem az USA, és még ott sincs kolbászból a kerítés.
[#1449547] 2009. 03. 03. 11:23
káj
de ismersz,,,és azt is tudod,hogy csak akkor öldöklök,ha engem basztatnak.....ok nélkül soha,,,nyugodt édibédis cukormázas mókosfácán vagyok....remélem nem lőnek le

ja Maci,neked kuss....ehhez úgy sem tudsz hozzászólni,mert neked ez magas
[#1449544] 2009. 03. 03. 11:22
mescalero
Ha meg sem próbáljátok akkor már elején be buktátok,elismertétek hogy Ő a "mindenható",pedig nem ,csak egy szimpla ember.
[#1449541] 2009. 03. 03. 11:20
Faisst
ja,jó lenne egy topik,hogy ne ezt offoljuk szét
[#1449538] 2009. 03. 03. 11:19
kutya.
Magyarországon ? Ugyan már. Bíróság ítlt már el úgy embert, hogy 4 tanú ült az autóban, de ők "elfogultak" voltak, mivel ismerősök. A rendőr állítását a kollégája erősítette, akit ugye nem is látott még soha
[#1449534] 2009. 03. 03. 11:17
BearDr
ha nem imernélek el is hinném
[#1449533] 2009. 03. 03. 11:17
kutya.
MODIK! Elég sok itt a félreértés : nem kéne egy "Motorosok a természetben" topik ? Szerintem sok-sok újdonságot találna pár ember...
[#1449532] 2009. 03. 03. 11:17
káj
a qoados, a motoros nem rendelkezik szabadon az állatok életével,,,nem játsza az Istent....teszem fel akkor a kérdést,ki az ÁLLAT?
akárki akármit mond,,,egy vadász élvezi hogy ölhet......gyülölöm az erőszakot
[#1449531] 2009. 03. 03. 11:16
mescalero
Ha nem egyedül vagy,hanem többen vagytok,fellebbezni kell.Több ember állítását, hogy márpedig az a tábla nem volt ott.....
Ha egyedül vagy,vesztet ügy
[#1449530] 2009. 03. 03. 11:15
Donmino
A lövöldözés nem stresszeli a vadat. Sőt, a lövöldözés kifejezetten megnyugtatja az állatot. Láttál már stresszes őzet fatányéron?
[#1449527] 2009. 03. 03. 11:13
kutya.
A baj ott kezdődik, amikor a motoros/quados leszarja a NP táblát, a vadász meg nem fogja fel hogy nem CSAK ilyen szarombele motoros létezik. Más kérdés, hogy az ilyen nyilatkozatok 99% a pénzéhségből készül...és nem a vadállomány védelméből.
[#1449526] 2009. 03. 03. 11:13
kisszoltán
védett területen nem szabad ennyi,de lassan minden védetté lesz nyilvánítva mert akkor tudnak majd mindig büntetni így állambácsit szponzorálni akik zsebre teszik,mint a vámosok ezek a term védők is ugyanolyan zsebtömők
[#1449524] 2009. 03. 03. 11:12
mescalero
Sajnos nem MI szerjuka törvényeket és jogszabályokat,de megszegői ellen fellépnek.Még ha törvények felettinek is gondolja magát.

Rgo leszarom a pirost,ami tilos,jön levél és fizetned kell 100eft-t. Háboroghatok nyugodtan,meg magyarázhatom ezerféleképpen,attól még ugyanúgy megbasztak és behajtják rajtam.
[#1449520] 2009. 03. 03. 11:11
emzoli22357
Úgy veszem észre, annyit tudtok a vadászatról, mint a vadászok a motorozásról.
Létezik kifejezetten mezőgazdasági-vadgazdálkodási célú vadászat, és van hobbi vadászat.
Az előbbi célja a vadállomány létszámának, és minőségének a fenntartása, szabályozása, az adott terület lehetőségeinek a figyelembevételével.
A hivatásos vadászoknek ez a munkája,a hobbi célu vadászat meg nyilván öncélú gyilkolászás.
Természetesen ettől még beszélhet hülyeséget egy hivatásos is, viszont úgy álltalánosítani, hogyminden vadász hülye, kb annyira értelmes, mint amikor az autós szerint minden motoros köcsög.
[#1449518] 2009. 03. 03. 11:10
kutya.
Nem ezzel van a baj: a gond, a tavaly előtti pécsi, vagy a tavalyi Bács megyei eset. Sima földút, motorozol rajta, semmi nem tiltja. Megállít, feljelent, ÉS MÁSNAP kiteszi a táblát, hogy mire kijönnek fényképezni addigra legyen bizonyíték a törvényszegésre...na ez a gusztustalan.
És ezt nem motoros mondta, hanem a NP képviselője...
[#1449513] 2009. 03. 03. 11:07
tutis
Meg rába teherautóval meg lada nivával közlekedni, mert attól a vad nem fél ám!
[#1449512] 2009. 03. 03. 11:07
Faisst
persze bmeg..azt nem találták ki hogy ti öltöztetek be őznek meg szarvasnak?
[#1449508] 2009. 03. 03. 11:06
káj
áhááá,szóval védett területen nem lehet motorozni,quadozni,,,,de lövöldözni igen?
[#1449506] 2009. 03. 03. 11:05
tutis
Ez véresen komoly, csak lestem az interjút nézve
[#1449503] 2009. 03. 03. 11:04
kutya.
Az Indexes köcsög fórumban én indítottam anno a Quadosok vs. zöldek topikot ( " Quadosok dúlják a szalajka völgyet ? " )
Ott is megkaptuk, hogy az élővilág elmenekül onnan, ahol quadozunk. Erre betettem két fényképet, meg egy videót, amin egy féltucat vadállatot vettünk fel, mindegyiket quadról filmezve. Bazdmeg, a végén megmagyarázták, hogy ezek MÁSMILYEN vadállatok voltak ( nagyrészt őzek, szarvasok ) ezért nem ilyedtek meg !
[#1449500] 2009. 03. 03. 11:03
mescalero
Védett terület a Duna-Dráva Nemzeti Park ,ezért van háborgás,és jogosan.
Ez van,aki védett területen qvadozik vagy krosszmotorozik, az számítson a baszogatásra is.