Amúgy nem is értem, én tök sokszor próbáltam vele barátkozni, de olyankor sosem akart a tesóm lenni és mindig gonoszan elutasított. Valójában szeretne is barátokat, mert a való életben nincs, de igazából nem is szeretne, mert inkább perel.
Szomorú sztori, sajnálom a srácot, nehéz lehet neki.
•az internet az anonimitás és személytelenség illúzióját kelti, ezért a bántalmazók úgy érezhetik, hogy nem beazonosíthatóak
•Az online felületen kevésbé monitorozható a másik érzése, azaz saját tetteink másikra gyakorolt súlyosan negatív hatása. Kevesebb közvetlen visszajelzés érkezik erről, ezért akár durvábban léphetnek fel a bántalmazók, és ezt tekinthetik poénnak, viccnek.
•Kevesebb a társas jelzés a netes kommunikációban, így több lehet a félreértés: a rövidebb, nyíltabb, egyszerűbben megfogalmazott online üzenetek nyersebbnek tűnhetnek, és bántóbban lehetnek, míg személyes kommunikáció esetén a hangvétel, hangszín, mimika tompíthatja az üzenet élét.
•Szociális fékek hiánya: azok a gátlások, korlátok, amelyek a személyes kommunikációban megvannak, nem érvényesülnek. Ennek oka az anonimitás eltúlzott érzete, láthatatlanság, és hogy nincs szinkronicitás, azaz nincs közvetlen azonnali visszacsatolás, válasz a másiktól.
•Nagyobb és szinte azonnali nyilvánosságot kaphat a bántalmazás: sokkal gyorsabban terjed a neten, és sokkal nagyobb károkozásra ad lehetőséget.
•Nincs személyes kontaktus az áldozattal, ami szélsőségesebb tettekre sarkall. Akár olyan áldozatot is választhat az elkövető, akit nem ismer személyesen. Az áldozat sem tudhatja biztosan, hogy ki áll a bántalmazás mögött.
•Az áldozat otthonában, biztonságos terében történik, növelheti az áldozat tehetetlenségérzését, bizonytalanságát, félelmét.
•Kevésbé lehet kontrollálni az áldozat ellene irányuló lejárató kampányt, és nehezebb leállítani a bántalmazást.
•Nehezebb fellépni ellene- törölni egy-egy postot, visszaélést, álprofilt. Sosem lehetünk biztosak benne, hogy örökre töröltük a problémát jelentő tartalmakat, azok bármikor újra felbukkanhatnak, növelve így az áldozat kiszolgáltatottságát.
Csak nem jött át a lényeg. Gondolom nálad ha megerőszakolnak egy nőt, akkor a nő a hibás mert kirívóan öltözködött... Ilyen gondolkodást.... Akkor ha a gyereked elmegy valahova, ahova nem kötelező, de zaklatják, akkor ő a hibás...Köszönjük emese.
Akik bizony jujj de csúnyán írtak szegény apám, clam, cham, pöri fiúról, ezt így teljesen el is fogja fogadni a bíróság, abszolút valós, természetes személy.
Szomorú sztori, sajnálom a srácot, nehéz lehet neki.
S kacagok, mert nem tehetsz ellene semmit.
Lehet, hogy kipróbálom
Benyomók "Apám-nak"
•az internet az anonimitás és személytelenség illúzióját kelti, ezért a bántalmazók úgy érezhetik, hogy nem beazonosíthatóak
•Az online felületen kevésbé monitorozható a másik érzése, azaz saját tetteink másikra gyakorolt súlyosan negatív hatása. Kevesebb közvetlen visszajelzés érkezik erről, ezért akár durvábban léphetnek fel a bántalmazók, és ezt tekinthetik poénnak, viccnek.
•Kevesebb a társas jelzés a netes kommunikációban, így több lehet a félreértés: a rövidebb, nyíltabb, egyszerűbben megfogalmazott online üzenetek nyersebbnek tűnhetnek, és bántóbban lehetnek, míg személyes kommunikáció esetén a hangvétel, hangszín, mimika tompíthatja az üzenet élét.
•Szociális fékek hiánya: azok a gátlások, korlátok, amelyek a személyes kommunikációban megvannak, nem érvényesülnek. Ennek oka az anonimitás eltúlzott érzete, láthatatlanság, és hogy nincs szinkronicitás, azaz nincs közvetlen azonnali visszacsatolás, válasz a másiktól.
•Nagyobb és szinte azonnali nyilvánosságot kaphat a bántalmazás: sokkal gyorsabban terjed a neten, és sokkal nagyobb károkozásra ad lehetőséget.
•Nincs személyes kontaktus az áldozattal, ami szélsőségesebb tettekre sarkall. Akár olyan áldozatot is választhat az elkövető, akit nem ismer személyesen. Az áldozat sem tudhatja biztosan, hogy ki áll a bántalmazás mögött.
•Az áldozat otthonában, biztonságos terében történik, növelheti az áldozat tehetetlenségérzését, bizonytalanságát, félelmét.
•Kevésbé lehet kontrollálni az áldozat ellene irányuló lejárató kampányt, és nehezebb leállítani a bántalmazást.
•Nehezebb fellépni ellene- törölni egy-egy postot, visszaélést, álprofilt. Sosem lehetünk biztosak benne, hogy örökre töröltük a problémát jelentő tartalmakat, azok bármikor újra felbukkanhatnak, növelve így az áldozat kiszolgáltatottságát.