Miután a törvény nem részletezi az "illetve" kapcsolat logikai elvét, így az "illetve" kifejezheti a vagylagos (választó), a kapcsolatos (és) és a részben kapcsolatos (pontosító) viszonyt. Vagyis miután mindig a szigorúbb feltétel igaz szemantikailag a törvényben, így ez ez nem választó, hanem minimum kapcsolatos, de leginkább pontosító viszony, azaz mind a környezetében, mind a társadalomban kedvező értékítéletet kell kialakítani. Ez így meg is állja a helyét, hisz egyik megsértéséből nem következne a másik. Innentől kezdve, ez már bukó, hisz itt most a az adott sportmotoros netes társadalomban kedvező értékítéletről nem is beszélhetünk. Ugyanígy tudjuk elvetni mind az emberi méltóság, mind a becsület koncepcióját. Na innentől meg szopóroller
Ha a környezetét vesszük alapul, szintén nem mérvadó, mert ha valami csodafolytán szóba is áll valaki vele mggyőződésből, az csakis vele azonos szinten lehet, az meg már megint a másik oldal
Ezt nem tudhatod, lehet, hogy a környezetében nagyon kedvező róla az értékítélet, akár még lehetséges is. Csak ugye nincs személy az esetben, csak valakinek az apja, ahogy a neve mutatja.
mire jövök vissza? csak sikerült megidéznetek a szopófantomot..... ugye mondtam....
tetszik ez a játék, főleg, hogy minden itt bukik el: "A rágalmazás védett jogi tárgya a sértett emberi méltósága és becsülete, azaz a róla a környezetében, illetve a társadalomban kialakult kedvező értékítélet." emberi méltóság, becsület, társadalomban kialakult kedvező értékítélet óriási mesélj még.....
Szegény magyar testvérem, valahol Budapesten, vagy az Alföldön, vagy távol Dunántúl: sajnállak, mert te nem ismerheted ezt az érzést. Nem tudhatod, mi az: honvédeket várni. Sajnállak, mert te nem éltél rabságban huszonkét évet, nem szenvedtél megaláztatást, nem tűrtél idegen parancsot. Téged nem üldöztek, nem raboltak, nem voltál megvetés céltáblája magyarságod miatt. Te nem is tudhatod igazán, hogy mi az, amit mi éreztünk akkor! (...) Az egész testünk egyetlen szív volt, az egész utca egyetlen szív volt, az egész világ egyetlen szív volt, és ez a szív úgy vert és dobogott, hogy nem lehetett már bírni vele. (...) Úgy éreztük, hogy a szívünk kettéhasadt és szétnyílt. Kiömlött belőle minden, ami évek óta felgyűlt, s meztelen csupasz szívünk ott piroslott tisztán és feltárva a honvédek előtt, akik eljöttek, akik a mieink.
Dehogynem.Nincs személyed,kamu az adatlapod.Valós adat semmi sincs megadva.Nehogymár bíróságra járj egy anonim fórumon lévő verbális kijelentés miatt mert kiröhögnek.
De ha igazad lenne már 3 hete ezt a btk bullshitet tolod.
Talizzunk a bíróságon.
Már megérte.
Mit kell mondani hogy bepereljen?
Mayer nevű felperes álljon fel!
Apám üljön le!
Hol itt az igazság?
tetszik ez a játék, főleg, hogy minden itt bukik el: "A rágalmazás védett jogi tárgya a sértett emberi méltósága és becsülete, azaz a róla a környezetében, illetve a társadalomban kialakult kedvező értékítélet." emberi méltóság, becsület, társadalomban kialakult kedvező értékítélet
De ha igazad lenne már 3 hete ezt a btk bullshitet tolod.
Talizzunk a bíróságon.