Hozzászóláshoz be kell jelentkezned

Szlávik nemrég mondta, hogy "már egy oltás is véd"!
Bár nehéz követni, hogy mikor mit mond!
Az megvan, hogy a buzi trüdó visszavont minden korlátozást??
Csak volt értelme a konvojnak!
Minek kell még történnie, hogy felfogjátok végre, ÁT LETTÜNK BASZVA!!?
Látod, az oltatlannak nincs ilyen problémája hogy mikor mennyi véd.
Oké. Azt közben már kitudja hányszor átment rajtunk mindenféle tünet nélkül. Gyújts rá azt ne törődj semmivel. Ja meg vegyél motorkát.
a kanyaró jó példa, ahol betolják a szurit sosem okoz gondot
covid ellen hiába tolják a szurit, okoz gondot
Az "eleve két dózisú" oltásból egyetlen adag nem véd semmitől sem - abból muszáj a kettő. De ha jó régen volt beadva, akkor már a kettő sem fog megvédeni, pláne hogy mutálódik az a rohadt vírus.
Mi van a média nem nyomatja akkor jössz te téríteni, ismét? Anyuci kiadta, nem kap elég felhajtást így kiadta hogy hirdesd az igét?
A lényeg, hogy nekünk van kettő óttás. Az alkesz arcú megmondta már egy is véd, így már túl is biztosítottuk magunkat. 😇
Még mindig totálisan rossz a gondolatmeneted.
Te akarod megmondani a vírusnak hogy hogy működjön, mert ha nem úgy megy, akkor rossz az oltás ellene? 😂
Az összes kórságot csak a népesség megfelelő átoltottsággával lehet megállítani. Van olyan ahol ehhez egy oltás elég, van ahol gyorsan mutálódik, ott több kellene, de az oltás ellenesektől és a NEM kötelező oltásoktól ez nem következik be.

Pl. a kanyaró is felütötte a fejét ott, ahol nem volt kötelező ellene az oltás. Sőt Romániának voltak olyan elszigetelt részei ahol leprás embert is találtak, pedig elég régóta gyógyítható, és azt hittük eltűnt, legalább is európán belül.
nem rossz, teljesen jó csak a fősodratú gondolkozásba nem illik bele
1000x leírtam hogy azok ellen fasza az oltás amit 1x beadnak és örök életre "jó" pl kanyaró
igazándiból a vírus bár nem tűnik el de egyre kevesebb gondot okoz, jó sok év múlva meg kb el is tűnik
az olyanok ellen amik magában a kórságot nem fékezik meg az oltás csak annyit ér hogy az egyed nem lesz beteg, de ugyanúgy terjed, hiszen benned van át is adod, csak előbb kiöli a szervezet mintsem kórházba kerülj, ellenben ugyanúgy megbetegszel, kisebb-nagyobb mértékben
szóval ha van szuri kicsit vagy egyáltalán nem leszel beteg, ha nincs szuri akkor jobban vagy mégjobban leszel beteg....
Ini nagyon is okos. Tök jó kis mindenest ajánlott nekem. Öri hála neki. Ja meg 10doboz sör! 😊
Totálisan rossz a gondolatmenet.
De te sem gondolod így, mert akkor jurtában kéne élned, villany és civilizáció nélkül, nem a Sportmotoron okoskodni 😁
Á, dehogy.
Erről szól az élet sajnos. 👌
ezekkel az a legnagyobb baj hogy fügővé teszi az emberiséget, igazándiból ez is a cél
mert játsza minenki a full terézanyát hogy a gyógyszeripat mekkora jóság, közben meg csak egy gecijó üzlet
szóval ha minden szarra lesz 1 vagy több vakcina ez tök jó dolog mert nem betegszünk meg tovább élünk blablablabla, ami akár jó is lehet
ellenben a saját immunrendszerük ki lesz iktatva, most nem ettől az egy covod vakcinától nem is 3 féle cucctól, de ha ez a trend mindenre is lesz vakcina
aztán 3-4 generáció után már vakcina nélkül élni sem lehet na akkor el lehet kezdeni lehúzni keményen mindenkit
pl itt ez a covid, lazán megszabadította volna a "szeméttől" az emberiséget, öregek betegek semmire sem jó egyedek kihullanak és csak az erősek maradtak volna meg
szar ezt így kimondani de egyre jobban korcsosodik a nemzet

ha pl a zebrákkal csinálták volna ezt pár ezer éve hogy minden ócska egyedet megmentenek az oroszlán elől mára már szinte nem is lenne ép egészséges zebra, hiszen a faj fennmaradásában elsődleges szempont hogy a gyenge elhullik és az örökítőanyaga elveszik még azelőtt hogy tovább tudná adni
Menjetek oltakozni, ma is ingyen adják! 😍
Nem mondod, hogy manipulálnak, meg átkúrnak?! 😂
100%os hatékonysággal véd a súlyos lefolyás ellen, nem ezt írták? De.
A baj ott kezdődik, hogy nem tudhatjuk, hogy egy cikkben hol és miben ferdít, túloz a média.
Látjátok ez a baj. Van aki csak a címig jut, és máris önigazolásra használja.
Aki értelmes, az képes átlátni a clickbait maszlagon, és megérteni miről szól a cikk.
Mégis előbbiek hőbörögnek itt nap mint nap, és gondolják azt hogy jobban tudják az orvosoknál.
Nem a tényszerűségre szorítkozik, hanem a szenzációra/hatásra, kezdve a hatásvadász címmel.
Portásunk nem is jutott tovább ennél, a tényszerű részeket, ami kb. a cikk felénél található, már nem sikerült felfognia.
Te beszélsz, te okoskodsz? Te, aki azzal sincs tisztában mi minősül mellékhatásnak, leszerepeltél, már sokadjára.
Nehéz úgy értelmezni valamit megint, hogy "elég bulváros".
Tudni kéne értelmezni, amiről ismét bebizonyosodott, hogy nem megy neked, és akkor értenéd miről van szó.
Vagyis ez csak egy 75%-os hatékonyságú vakcina ha a hivatalos számokat nézzük.
Bár a cikk eléggé bulváros, de ha igaz, akkor annyi előnye van, az mRNS-el szemben, hogy a nem túl jó hatékonyságát minden féle koronavírussal szemben tudja hozni, beleértve az újabb variánsokat és akár a náthát is. Ennek fényében pedig valóban rohadt jó dolog lenne a 60-75%-os hatékonyság. (ami egy átlagos védőoltás hatékonysága)
De azért én még megvárom amíg nem csak a bulvár oldalról hallok erről.
Szépen ki lett mosva az agya az embereknek.
Így lehet terelni.
Nevetségesen érdekes... pénz az van benne rendesen...