Üzenőfal

Így is csak az egyes sorokat tudod balanszírozni és nem a cellákat, de ezek szerint senki nem vágyik a tökéletességre.

Pontosan. Az alsó rajz szerint kell összekötni. Ha kihagyod a sorosan kapcsolt cellák párhuzamosítását, akkor nem lehet balanszolni a pakkot, vagy mindegyikre külön áramkör kéne, így meg elég egy.

Viszont az egyes párhuzamos csomagokat elég egyetlen dróttal is összekötni, annyi a lényeg hogy az áramhoz szükséges keresztmetszet meglegyen.
Ezt lehet növelni több összekötéssel, nyilván ez volt az elgondolás, de az hogy a lemezke fizikailag hol helyezkedik el lényegtelen.

Itt mivel a kivezető lemez csak szimpla, kb. értelmetlen ez a sok lemez.

Hogy nem vágom, mi a cél.
Így is működik, nekem másra jár az agyam.

Szerintem ilyet is vettem,nemazert mert profi vagyok, hanem azert mert fasza keken vilagit a kijelzo.

Én most ezt újragondoltam, nézd meg a belinkelt kapcsolási rajzból a legalsót.
Nem tudjuk, mit akart elérni a srác.

Ha rajta van a balanszer panel, akkor neked azzal nem nagyon kell foglalkozni.

A terv a 10:50 nel bemutatott 70 kilos akku kivaltasa, nyolcrugos powerbankodat baszhatod.

http://youtu.be/iqE8wdm7K4o

Nem értem mi a problémád
Teljesen jó ez így. Semmi értelmetlen megszakítani egy párhuzamos pakk összekötéseit. A párhzamos cellák feszültsége mindig azonos, és az a lényeg hogy adott feszültség alá és fölé ne menjen, ez pedig így tökéletesen biztosítható.

Kelleni nem kell, de mivel a LiPo úgy lesz hosszúéletű, és nyújtja a maximálist, ha a töltése megfelelő, a gyártási pontatlanságok pedig megkívánják ezt.
Az, hogy a kolléga innét-onnét összeszedett akkukat használ, így meg pláne fontos lesz (lenne).
Anélkül is működik majd, csak...

Azért van a plusz vezeték, mert így külső balanszeres töltővel is tudja tölteni.
Azok jobbak mint a kínai balanszer. Pl. kiír egy csomó paramétert ami érdekes lehet, meg gyorsabb a balanszer is.

Na, itt a kapcsolás kicsiben. Az alsót csinálta a videón a srác, több cellával, de most az mindegy is.
4 db. akkuval el lehet érni kétszeres kapocsfeszültséget és dupla teljesítményt.
Bár magamat javítva amit lejjebb írtam, tulajdonképpen csodák nincsenek, ha előbb jobban belegondolok, ez evidens.

Baszhatja, masik kinaitol van a nikkelszalag.

Semmi...8000 forintért veszel olyan powerbankot hogy beszarsz....még lámpa is van benne.

Igen, mindent jól gondolsz.
Azért kellhet az a sok összekötés ha nagy áramot akarsz használni.
De. Bőséggel elég egy egy összekötés a párhuzamos pakkok, soros átkötésénél.
Szerintem így okoskodott, hogy egy ilyen lemezke 1 akku áramát viszi, csak akkor a panelra kötést is ugyan ennyi lemezzel kellett volna megoldani, (azonos keresztmetszettel, tehát lehet szélesebb, vagy vastagabbal helyettesíteni) nem egy darabbal
Esetleg a mechanikus stabilitás miatt kötötte össze...vagy csak azt remélte így több nikkelezett szalagot tud eladni

Elvileg nem kéne balanszerkabel.

150 cella bassz.

Tobb technikai része van.A kicsi a ponthegeszto kipróbálására van.
Elsősorban annyi hogy olcsón egyenlőre csak kb 15 akkut tudtam összeszedni,ezeknek kb 10% a kuka volt első körben.
Ami vette a töltést azt elrendeztem két 15x3 As sírba mert 12 v amit kapni akarok,a napelemes vezérlő is ezt adja ki.
Ezek a pakkok kezelhetőek.Ebbol parhuzamosra kotok 6 db ot kiadja a 180-200 Ah kapacitást számításaink szerint.Egy nagy tablaba rendezve ha valami gebasz van sokkal korulmrnyesebb cserélni.Igy csak lecsatlakoztatok egy 45 cellás csomagot és annyi.

Itt valami nem kerek sem így, sem úgy. Amennyi én értek ehhez, ha a balanszerkábeleket összefogom, akkor az akkukat is összefogom.

Egyértelmuen nem ezt a balanszert vettem meg.

amúgy ennek mi értelme van hogy ilyen kicsike akkukkal szarol mindenki?
lenne akkora egy cella mint egy lexikon aztán nem kell kínlódni a sok kis fos kötögetéssel

De látom mi a baj. A csákó a balanszer kábelek miatt kötötte mátrixba a párhuzamos akkukat.
De ez nem jó, hiszen így nem lesz jó a kapcsolás, üzem közben is össze vannak kötve a cellák, hogyan fog ez így működni?

Ugye ez az alap. Hogy nagyobb teljesítmény kell és ezt a megoldást párhuzamosítja többször, az már csak egy dolog.

...vagy a kép és a videón nem egyforma kötések vannak, de mivel egyforma a töltésvezérlő, gondolom a kötésnek is egyformának kéne, hogy legyen.

Én úgy látom, hogy három cellát köt sorba, az elején párhuzamosítja (a képen a bal szélső pozitív sarkok) hogy utána a soros kötés áthidalóit miért köti össze, nem vágom. Mint egy mátrix.

De van valami huncutság az akkuk összekötésében, az biztos.