Nem érted a szavakat.....
Most is a lehetetlent akarod belemagyarázni az alkalmatlan-ba.
Egy kádat tele lehet merni vízzel vödörrel, rövid idő alatt. De vizet merni lehet gyűszűvel is. Akkor ugye nem azt mondjuk, hogy lehetetlen gyűszűvel telemerni a kádat, hanem alkalmatlan rá, mert nem észerű a felhasználás.
Egyébként biztos vagyok benne, hogy te tudsz ide is föléemelt kis kettest is írni, mert vastagítani is tudod a betűket Ezt ugyan egyszer meg mutattátok már, hogy kell, de nekem elég kacifántosnak tűnt
nyomaték az erőhöz kell. Pl,. gondolkodtam én is kawa 1000 motort faragni a csónakba, de lebeszéltek róla, mert oda az nyomatékgyenge 2-3 mázsás viziteknőt elrepít de 1,7 tonnás vízkiszorításhoz kevés. Nem a lóerővel van a baj és nem is a köbcenti kevés a nyomaték a gyenge. Míg egy motor surlódási ellenállása két tenyérnyi gumi, egy csónaknak több négyzetméter mire siklásba kerül. Ott már csökken a surlódási felület is.
Varjal, ez a csini csaje meg kezzel fog nagy baromironda halakat.Hogyvanez? Nem kell pecabot sem.
Es sokkal jobban nez ki mint a nagyseggu roman liba. http://youtu.be/0_6IUDifi2Q
Amúgy m<sup>2</sup>
Ezen nincs es nem lesz semmi galeria, csak locsogas.
Most is a lehetetlent akarod belemagyarázni az alkalmatlan-ba.
Egy kádat tele lehet merni vízzel vödörrel, rövid idő alatt. De vizet merni lehet gyűszűvel is. Akkor ugye nem azt mondjuk, hogy lehetetlen gyűszűvel telemerni a kádat, hanem alkalmatlan rá, mert nem észerű a felhasználás.
Ez mi lehetett ha alkalmatlan ra?
Mivel hagyományos billentyűzeten nem tudod a kis kettest odaírni az m fölé, így a helyesen a hatvány írása: m^2
Össze akarsz zavarni mi
Nem vagyok a végletek embere.
Szót nem ejtettem más szempontjairól.
A közlekedés, használhatóság szempontjából tekintettem a dologra. Az pedig objektív és mindenkinek ugyanaz! .
Es sokkal jobban nez ki mint a nagyseggu roman liba.
http://youtu.be/0_6IUDifi2Q