Szerintem az a (már-) gazdag, akinek annyi a megtakarítása, hogy munka nélkül és a jövőben is biztosan annyi lesz a jövedelme a megtakarításából, hogy a legpesszimistább inflációt is figyelembe véve a törzstőkéjének vásárlóereje minimum nem változik úgy, hogy a felette levő rész akkora havi jövedelmet generál neki, mint az adott társadalom első tízezer jövedelmének átlaga.
Ezt természetesen értékálló megtakarításokra kell érteni.
Nem, mert abban az időben is voltak olyanok, akiknek az életvitele nem változott, vagy töredéke mértékben, mint a nagy átlagé. A kozmopolita csőcselék az mindig úgy viselkedett, mint a patkányok a süllyedő hajón.
Ezért nem pénzben tartom a vagyonom nagyobb részét.
Ingatlan, részvény, arany, műkincsek ezek jók.
De ha vettél volna egy Simót 30 éve akkor most gazdag lehetnél
Megírhatom magánban ? Csak azért, hátha valaki megtisztel egy elgondolkodtató válasszal.
Mert az már kiderült, hogy a számosságot kerülni kell, a gazdag meghatározásának olyannak kell lenni, ami térben és időben nagyjából mindenhol megállja a helyét.
54 éves koromra a kapuzárási pánikot terveztem, meg egy kabrió Porschet vagy MX5-öt, vagy azzal egyenértékű villanyautót, mert addigra lehet betiltják a benzint. Azt meg még finannszirozni kell a fizuból de ha az lecseng akkor már elvagyok kenyéren és vízen.
Pont a határ megjelölése miatt nem lehet nyugodt szívvel azt mondani, hogy ez belefér az meg már nem. mindenki tudja, hogy 29 számla nélkül eladott számítógép miatt nem csődöl be az ország. De 290-től sem.
De így mindig lesz valaki, azt azt fogja mondani, hogy én csak 460,- forinttal loptam többet, akkor nekem miért vágják le a kezem, miközben a Pistáét meg nem?
A kérdésed azonban valóban jó, tényleg van különbség, hogy lopok-csalok, vagy csak hallgatólagosan részese leszek egy piaci vásárláson keresztül.
Sódert egy éve vettem kérdeztem az árát, mondta előre, nem tudta ki vagyok tehát szinte biztosan az adóval terhelt árát mondta, amikor odaért, akkor már nem emlékezem, hogy kaptam volna papírt. De 3*400 forintos chilli palánáról a hülgy adta azonnal, pedig visszajáró vagyok és tudja, hogy ki vagyok.
Szerintem az a (már-) gazdag, akinek annyi a megtakarítása, hogy munka nélkül és a jövőben is biztosan annyi lesz a jövedelme a megtakarításából, hogy a legpesszimistább inflációt is figyelembe véve a törzstőkéjének vásárlóereje minimum nem változik úgy, hogy a felette levő rész akkora havi jövedelmet generál neki, mint az adott társadalom első tízezer jövedelmének átlaga.
Ezt természetesen értékálló megtakarításokra kell érteni.
Szerintem.
Ingatlan, részvény, arany, műkincsek ezek jók.
De ha vettél volna egy Simót 30 éve akkor most gazdag lehetnél
Mert az már kiderült, hogy a számosságot kerülni kell, a gazdag meghatározásának olyannak kell lenni, ami térben és időben nagyjából mindenhol megállja a helyét.
De így mindig lesz valaki, azt azt fogja mondani, hogy én csak 460,- forinttal loptam többet, akkor nekem miért vágják le a kezem, miközben a Pistáét meg nem?
A kérdésed azonban valóban jó, tényleg van különbség, hogy lopok-csalok, vagy csak hallgatólagosan részese leszek egy piaci vásárláson keresztül.
Sódert egy éve vettem kérdeztem az árát, mondta előre, nem tudta ki vagyok tehát szinte biztosan az adóval terhelt árát mondta, amikor odaért, akkor már nem emlékezem, hogy kaptam volna papírt. De 3*400 forintos chilli palánáról a hülgy adta azonnal, pedig visszajáró vagyok és tudja, hogy ki vagyok.