hanem a Banai Péter Benőt
Ő az államháztartásért felelős államtitkár mellesleg ismerem is ceglédről
(többet költöttél, mint amit kerestél) akkor van némi gond. Mit lehet ilyenkor csinálni? előszőr is megpróbálni lefaragni a kiadásokon
Szórakozni nem kötelező
(forrás megvonás a kúltúrától) aztán enni is lehet kevesebbet, meg takarékoskodni kell a fűtéssel. (Egy szobába összeköltözni csak azt fűteni) Ha így sem jön ki a matek a hónap végén valahogy meg kell próbálni bevételt növelni
(emeljük az adókat stb. (bár 20 év alatt rájöttek, ha csökkentik több folyik be belőlle
) VAGY A SOK PÉNZÉRT FENNTARTOTT RENDŐRI ÁLLOMÁNY LEHETŐSÉG SZERINT JÁRULJON HOZZÁ A KÖLTSÉGVETÉSI HIÁNY CSÖKKENTÉSÉHEZ. TAKARODJON KI PÉNZT BESZEDNI
Mindezt előre egy évre megtervezve költségvetésbe számmal alátámasztva. és azt állapítják, meg,hogy rendőri intézkedésekből mondjuk 14 mrd ft-nak kell befolyni.
És igen nagyon tud hiányozni a 9 ft amikor már úgy van elköltve,hogy meg sincs keresve.
Fel tudod adni a csekket?
költői
A rendőr civilben pont azt csinálja mint te mert furcsa de ugyanolyan ember. és ő is leszarja a kinthagyott táblákat meg mindenféle 60-as korlátozókat és halad a forgalommal. és Ő is villog a szembejövőnek, ha rendőrt lát kamerázni az út szélén
tapasztalat
az mondjuk nem bőven van 60 felett
de az 50-hez képest kétségtelenül magas szám. Persze ennek is oka van. 63-tól már közig , előtte meg csak szabs. tehát akkor a rendőrnek mindenképp meg kellene állítania
mert bukik az objektív f.e.
megállítani meg nem akar pláne irkálni nem tehát marad a 63-om. azért nem kell csinálnia semmit, sőt satya gépe már egyébként is automata, így azzal sem kell bíbelődni a közegnek
ezt senki nem mondja, hogy nem így van
de nem ám a rossz stratégia miatt
Hanem mert a nyereség az szűk körben elosztódik és nem az államháztartást hízlalja
A könnyen dokumentálhatót csak azért nem kell hanyagolni, mert könnyen dokumentálható.
De a kérésem az, hogy lehetőleg ne nézzük egymást hülyének, mert mint közlekedő és motorozó nagyon is értem, miért a sebességtúllépéssel van a baj.
Nektek sem az a bajotok, hogy mekkora a sebességtúllépésből származó bevétel, meg nem is, hogy az összesből mekkora a gyorshajtásból bekövetkezett balesetek aránya.
A valót nem mondjátok ki, pedig tudjátok, hogy cinkosan összekacsint az egész társaság és akár velem együtt is, sokkal könnyebb, egy olyan indokot megjelölni, ahol nem jelenik meg a személyes felelősség. Vagy nem olyan mértékben.
Ez mindig is így volt, mindig így is lesz. A törvényalkotók is meg a rendőrök is teljesen tisztában vannak vele.